[lecture] Sun Tzu - sagesse et courage d'un général

Dans l'Art de la Guerre, en début de propos, Sun Tzu énumère quelques base importantes, parmi lesquelles se trouvent les qualités morales du général, dont l'appellation globale est traduite par "autorité", dans l'édition dont je dispose. Un terme qui, à mon avis, est maladroit, car un peu plus bas, le même mot figure parmi les qualités d'ordre plus pratique / technique attendues de ce même général. Or, il s'agit bel et bien de deux choses différentes.

J'ai également un petit froncement de sourcil sur le mot "sagesse" qui prend dans ce contexte un sens plus proche de celui qu'il avait au Moyen-Age que celui qu'on lui donne de nos jours. Enfin bon... traduire un texte n'est sûrement pas facile, et compte tenu de mon niveau en langues étrangères, je suis mal placée pour critiquer.

Méfiance aussi avec le terme "courageux" qui ne correspond pas exactement au sens que les réflexes psychologiques lui attribuent. On pourrait aussi parler d'audace. Mais là, le texte me semble suffisamment clair pour ne pas s'embrouiller.

Sur le terme "courageux", cette nuance de signification m'a clarifié une différence entre la traduction du manga Kingdom et le sous-titrage de sa version animée. Sur les mêmes passages, il est question de "général instinctif" dans le manga lui-même, et de "général courageux" dans l'animé. Cela m'avait fait un peu tiquer, car j'y sentais une différence de traduction assez notable, mais si on donne au mot "courageux" le sens que lui attribue ici le traducteur de Sun Tzu, c'est OK, ça colle nickel-chrome.

Au nombre des qualités d'un général qui composent son potentiel d'autorité, on trouve donc le courage. On y trouve aussi la sagesse, qui dans le contexte, se rapproche du sens stratégique. Autrement dit : les deux types de généraux qui dans Kingdom, sont clairement l'opposé l'un de l'autre ! Une opposition en fait pas si nette que ça, car parmi les généraux mis en scène, la plupart sont tout de même nuancés. Ceux qui sont l'un ou l'autre à l'état pur sont assez rares.

Avis perso sur les généraux "instinctifs" purs et durs : ils ont grandement intérêt à être absolumen géniaux, puisque leurs décisions ont des effets immédiats et que les erreurs ne se rectifient plus ensuite.

Et là... je pense à la façon dont est décrit le général Li Xin dans le Shiji : il est qualifié de "courageux".

J'aimerais bien pouvoir comparer les idéogrammes employés sur l'un et l'autre texte (art de la guerre et Shiji), mais n'en ai hélas pas les capacités ! Les deux emploient-ils exactement le même mot, je veux dire par là, le même idéogramme ? Grave question !

Li Xin, sur la campagne militaire pour laquelle on le qualifie ainsi, s'est copieusement fait avoir par l'adversaire, mais objectivement, il n'était pas responsable, car il avait eu trahison en haut lieu. La défaite n'était pas due à un manque de réflexion de sa part... mais plutôt d'inattention du souverain. A noter toutefois qu'au moins une personne avait perçu le danger, puisque ce général-là avait dès le départ parlé pour cette campagne d'un effectif militaire gigantesque.

Et là, s'il faut revenir à Sun Tzu, on va devoir se diriger vers un autre article, car il ne s'agit plus des qualités morales du général mais de ses capacités à réunir de bonnes informations et les analyser.